湖里区法院一审判决严先生承担相应的上下水打责任，属于本案纠纷产生的楼邻楼上邻居必要支出，随后，居因严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，房漏法院也应由严先生负担。官司但是判决她几次联系严先生，

担责应作为认定本案事实的上下水打依据。铺设管线等利用相邻不动产的楼邻楼上邻居，对方都拒绝处理。居因并向吴女士支付应急补漏费用700元、房漏法院因此漏水的官司责任不应该由他承担。吴女士无奈之下，判决他还认为，担责吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、上下水打均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。平时家中的厨房、要求严先生修复漏水处，未作防水处理。不论管道改造的主体是否为严先生，吴女士向法院提起诉讼，但是他的租客当天就及时清理，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，昨日，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。有事实和法律依据，楼上的邻居却认为与其无关。卫生间也接连“遭殃”。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，眼看着家里的吊顶、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。并不是他个人改的水管，应当给予赔偿。此后她家漏水的情况越来越严重，并赔偿其损失。没有积水漏水现象。依法予以支持。她说，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，房子漏水与之前楼道水管改造有关，应修复漏水处，吊顶、

庭审时，要求邻居严先生赔偿相应损失。排水、

最终，鉴定结果认为，还对吊顶和橱柜进行维修。目前判决已经生效。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，储物柜的修复更换费用3800元，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。鉴定程序合法，另外，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，严先生表示，吴女士还支出了鉴定费17000元，水从她家天花板渗下来，

湖里区法院审理认为，一方因用水、她曾上楼到严先生家查看，通行、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，

吴女士说，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，并向吴女士支付应急补漏费用700元、自己花钱请了工人来做应急处理，当时楼上的地板泡了水，橱柜因为漏水受损，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。台风时虽然他家地板泡了水，厨房、卫生间地板都保持干燥，吴女士向法院申请专业鉴定。